Siento no haber escrito para mucho tiempo en mi blog, pero el periodo de examenes es el periodo de examenes. Querria hacer un post sobre una cuestiòn que me parece muy importante desde el punto de vista de los derechos humanos. Pero no sòlo. Porque el tema de lo que vamos a hablar pertenece a ambitos distintos. Es un problema de derechos humanos, de polìtica interna, de relaciones internacionales, de soberania nacional y de lucha al terrorismo. Seguramente es un problema incomodo, una situaciòn perfecta para las novelas de Tom Clancy o de John Le Carrè.
Casi siempre son los hechos que llevan a una conclusiòn, y frecuentemente la conclusiòn lleva a unas preguntas. Por una vez se podrìa empezar por unas preguntas y llegar a los hechos. Porque esta es una historia donde las preguntas parecen no terminar nunca.
Hasta donde puede llegar la guerra al terrorismo americana?
Cuanto importante es la soberania de un paìs frente a una guerra al terrorismo?
Es justo hablar de una guerra al terrorismo?
A la primera pregunta ya ha contestado Bush en màs de una ocasiòn, la guerra al terrorismo es una guerra sin fronteras.
La respuesta a la segunda pregunta se puede deducir por lo que està pasando en Italia en estos dias, y la importancia de la soberania nacional frente a la guerra al terrosismo ya se sabe que es muy relativa. Lo era hace unos años por el caso Eichmann, que vio como protagonista Israel, y lo es hoy con el problema del contrasto a los terrorismos internacionales.
Ya, porque no sè cuanto pueda ser correcto hablar de una “guerra al terrosimo” desde el momento que no hay un unico tipo de terrosismo, sino varios. No hay que hacer el error de identificar el terrorismo sòlo con el llamado terrorismo islamico. Hay varios tipos de terrorismo. Y luego, es justo hablar de “guerra” al terrorismo o el sòlo una manera para decir que se harà lo que nos da la gana para contrastar este enemigo?
Porque si es una guerra hay que respetar tambièn las conductas de guerra (y Guantanamo no me parece muy concorde con los estandard fijados por la Convenciòn de Ginebra).
La prueba concreta de esta “guerra” la tuvimos en Italia, el 17 de febrero del 2003, cuando en via Guerzoni, en Milano, el Imam Abu Omar fue arrestado por unos agentes de la CIA, traslado al aeropuero militar americano de Aviano, de aqui a lo en Alemania y de Alemania a Egipto, donde parece fue torturado (como todavìa es prisionero no se sabe lo que pasò de verdad).
Ahora la magistratura italiana està investigando porque no es normal que màs de veinte agentes de la CIA entren en Italia, vayan a coger a alguièn que le interesa, lo translen de un aeropuerto al otro sin decir nada a nadie. Ahora parece que las cosas no hayan ido exactamente asì, ahora una de las ipotesis sobre las cuales se està investigando en de una colaboraciòn entre servicios secretos americanos y el SISMI italiano.
A las preguntas iniciales se añaden otras preguntas: El gobierno Berlusconi supo del arresto del imam antes o despuès que pasò?
Se puede hablar de arresto o es mejor decir que una persona ha sido raptada?
Lo sè que muchos piensan que Abu Omar era un terrorista y esto es lo que hay que hacer para contrastarlos, pero esta gente se olvida de una cosa muy importante.
Que este hombre no ha sido juzgado por un tribunal italiano, y tampoco un tribunal oficial u regular americano, su culpabilidad no ha sido sentenciada.
No tuve derecho a un proceso legal. Ha sido detenido arbitrariamente. Sòlo porque es probable que èl haya sido un criminal, esto no quiere decir que tambièn el Estado tiene que comportarse como un criminal, pero esto se està investigando. A las victimas del terrorismo va todo mi apoyo, pero en mi opiniòn un Estado democratico, del momento que es Estado, tiene que hacer respetar y respetar en primis la ley.
Han arrestado el numero 2 del SISMI en Italia, horas y horas de interrogatorios, a complicar todo palabras que pesan como montañas en estos casos: Secreto de Estado.
A todo esto hay que añadir otra cosa: la muerte por suicidio de un consulente de las investigaciones, uno de los que han trabajado a las gravaciones telefonicas que han llevado a la detenciòn de los agentes de los servicios secretos italianos. Las razones del suicidio todavìa son de definir.
Y los americanos? El fiscal que lleva el caso ya ha pedido la estradiciòn para los màs de veinte agentes secretos americanos implicados en el caso.
Pero aqui no estàn, los agentes secretos del SISMI implicados en este hecho ya estàn en la carcel, pero de los americanos ni las sombras.
Como aquella vez que unos pilotos mataron unas treinta personas en las montañas del Trentino me parece, porque los dos pilotos militares querrian jugar a hacer los TOP GUN, se equivocaron y cortaron los hilos de las cabinas que llevaban los esquiadores encima de las montañas.
O los casos de violaciòn cumplidos por algunos militares americanos cuando salìan fuera de las bases de fiesta, casos aislados, no que lo hagan todos los dias, pero que merecen la debida atenciòn y sanciòn penal cuando occurren, por lo meno por respeto a las victimas y a los ciudadanos que pagan los impuestos para un sistema de justicia que sea un sistema de justicia.
Casos que merecen la atenciòn de un tribunal italiano.
Porque si raptan a una persona en una via de Milano es un asunto italiano. Y si esto està autorizado por los servicios secretos italianos, que a sus veces tuvieron la autorizaciòn del Gobierno, el Gobierno tendrà que responder o por lo meno explicar lo que ha pasado.
Al momento hay algunas cosas que aclarar, pero a la Fiscalia de Milano ya parece todo claro, y ya otros nueves funcionarios del SISMI estàn implicados en el secuestro del Imam.
Pero esta es una historia extraña, donde cada vez que sale una verdad, salen tambièn miles de preguntas. A vosotros la palabra.